《反对"品味共识"：好艺术究竟在判断什么》

导语

Scott Alexander 去年写过一篇关于艺术品味的文章，收到了来自 Ozy、Frank Lantz 和 Sympathetic Opposition 等人的回应。这篇长文是他的统一回复，核心论点是：人们在讨论"好艺术"时其实在混淆至少八种截然不同的东西——刻意将它们分开思考，才可能触及"美"本身。

1. "好艺术"的八个维度

Alexander 列出了八个维度，前三个最核心：（1）感官愉悦——欢乐颂让人喜悦，大卫像令人敬畏，大教堂震撼人心，这些判断是前意识的、广泛的、不需要艺术修养；（2）新颖与创新——早期印象派开创了看世界的新方式，现代印象派画家技术可以匹敌，但缺乏新颖性；（3）模式语言——经过几代品鉴积累出的平衡、构图、对比感。

另外五个维度包括：（4）语境与对话——作品是否参与了与前人和同代人的持续对话；（5）理解门槛——不了解苏联历史就无法完整欣赏《动物庄园》；（6）时尚变迁——1940 年 Prairie 风格被视为巅峰，1950 年就"过时"了，这更多是潮流效应而非新颖性驱动；（7）政治与意识形态表达——《汤姆叔叔的小屋》传达"奴隶制是坏的"；（8）深刻改变观者的能力——哲学家争论了数千年，但我们多少都有过被艺术"转化"的体验。