正在加载文章内容，请稍候。
尼日尔政变后，反法抗议、法国撤军、ECOWAS 制裁和萨赫勒国家联盟交织在一起。多数尼日尔人的反法情绪，本质上是主权诉求、区域组织失信和大国竞争共同作用的结果。
精准输入
✍️ 写下你的想法，自由记录即可。如果没有灵感，试着回答上方的费曼输出问题。
登录后可保存笔记、高亮、划线和批注。
2023 年 7 月 26 日，尼日尔发生政变，穆罕默德·巴祖姆总统被推翻。政变前后，尼日尔社会出现强烈的反法情绪，许多人期待彻底切断与法国这个前殖民宗主国的关系。本文最初发表于 2024 年 1 月 22 日；此后，西非国家经济共同体 ECOWAS 于 2024 年 2 月 24 日解除对尼日尔制裁，萨赫勒国家联盟 AES 与 ECOWAS 的谈判失败，被推翻的巴祖姆仍被拘押。
政变后数小时内，夺取政权的军方领导层开始撤销与法国的协议。尼日尔总统、保卫祖国国家委员会 CNSP 领导人阿卜杜拉赫曼·奇亚尼及其政府成员宣布，要求自 2014 年起驻扎在尼日尔的法国军队撤离。
许多尼日尔人支持军政府的决定。抗议现场反复出现“打倒法国！法国滚出去！”等口号，这些口号强化了公共不满，也让反法情绪迅速扩散。2023 年 7 月 30 日，在要求法国撤军的呼声中，年轻抗议者冲击了法国驻尼日尔大使馆。
抗议者还在公共场所用俄罗斯国旗和尼日尔国旗替换法国国旗。许多年轻人相信，新政权能够推动真正独立，并回应失业、不安全和腐败等社会问题。对尼日尔以及西非一些年轻人而言，反对法国也等同于反对 ECOWAS。
文章指出，ECOWAS 理论上是保护地区民众利益的组织，但在许多年轻人眼中，它更像是在保护国家元首。那些通过修改宪法谋求第三任期的总统型独裁者，很少受到真正挑战；而军方夺权者则被视为政变者并遭受制裁威胁。
这种双重标准削弱了 ECOWAS 的公信力，也强化了一种论点：如果宪法政变无法被制止，军事政变就成了推翻独裁政权的唯一途径。
法国《费加罗报》前国际部主编 Thierry Oberle 也认为，法国已经没有理由继续留在尼日尔打击圣战主义者。他的判断是，尼日尔部队和法国部队之间的关系已经破裂，因此法国不可能再以尼日尔为基地继续反恐作战。
面对反法抗议，巴祖姆阵营试图阻止这一脱法趋势。巴祖姆政府时期的前外长 Hassoumi Massaoudou 指责反法抗议是军政府操纵、组织和收买的结果，并呼吁 ECOWAS 在法国支持下军事干预，推翻现政权并恢复巴祖姆职位。
这种说法反过来强化了亲法叙事，也支持了法国政界人士与 ECOWAS 成员国总统的立场：他们要求释放巴祖姆，并威胁若他不能复位，就对尼日尔采取军事干预。
与此同时，社交媒体上也有人认为，如果法国必须离开，那么美国也应离开。美国自 1962 年起在军事协议下驻扎尼日尔，名义上是确保安全和独立。相关账号主张，美国及其“隐秘力量”也应立即撤离并关闭基地。
政变近 6 个月后，ECOWAS 仍维持制裁，要求释放巴祖姆及其家人，但也没有排除与军政府谈判、制定过渡路线图和时间表的可能。2024 年 1 月 8 日，巴祖姆之子 Salem Bazoum 获释。
尼日尔随后与同样由军方掌权的布基纳法索、马里组成萨赫勒国家联盟 AES，试图共同应对安全、经济和政治挑战。这个集团的出现重创 ECOWAS：它导致与地区其他国家外交关系破裂，也削弱了 ECOWAS 的可信度。
AES 与 ECOWAS 的谈判未能带来实质变化，地区紧张和分裂加深。与此同时，法国、美国、俄罗斯等大国仍在争夺影响力。尼日尔人的反法情绪，因此不只是双边关系问题，而是萨赫勒地区主权、军事政权、区域组织合法性和大国竞争交织后的爆发。
费曼输出
