《无理举报不能让教师自证清白》

事件

复旦大学社会学系副教授沈奕斐在直播连麦中接待一位自称孩子遭校园霸凌的家长。追问细节后，她判断所谓“分享零食未获回赠”“同学推搡争执”更像普通社交摩擦，不构成校园霸凌，并提醒家长不要把孩子带入“受害者逻辑”。

直播结束后，沈奕斐将隐去隐私的片段发到网上，家长随即指控其侵犯隐私，并向复旦大学多个部门举报其“工作失职”。央视 2026 年 5 月 22 日报道显示，复旦大学调查后确认，沈奕斐的点评专业客观、不逾越合规边界，也没有影响正常教学秩序，最终未给予任何行政处分或专业处置。

无理举报的成本

问题在于，即使投诉最终不成立，被举报者仍要付出大量时间和精力。沈奕斐被迫写情况说明、配合调查，两三天无法正常工作，甚至有人劝她“认个怂算了”。作者认为，名校教授尚且会被无理投诉拖住，中小学一线教师只会更容易选择退让，从而纵容“谁闹谁有理”。