《AI 如果令人上瘾，责任该由平台还是用户承担？》

本文为外文短文的原文正文翻译。

生成式 AI 正迅速成为日常生活的一部分。人们用它写作、搜索、聊天、学习和工作。但如果 AI 也可能让人上瘾，责任应该落在哪里？是用户自己，还是开发并推广这些系统的大型科技公司？

历史例子

历史上，我们已经见过类似问题。烟草、酒精、社交媒体和赌博都曾被包装成个人选择，但后来人们逐渐意识到，企业设计、商业激励和监管缺位会影响个人行为。用户当然有责任，但不能把所有责任都放在用户身上。

AI 不是烟草，但其中可能有值得研究的相似之处。系统越能个性化回应、越能持续陪伴、越能让人产生依赖，就越需要认真讨论它是否会形成问题性使用。

生成式 AI 可能满足人们对效率、陪伴、确认和控制感的需求。它总是可用，反应迅速，不会像真人一样拒绝或疲惫。这些特点让它有用，也可能让某些用户更难停止使用。

别人的问题

一个常见反应是：如果有人过度使用 AI，那是他们自己的问题。但这种说法太简单。技术公司会通过界面、推荐、默认设置和商业模式塑造使用行为。它们从更多使用中获利，就不能完全回避潜在伤害。

政府、监管机构、学术界和民间组织也有责任。它们需要研究 AI 依赖的风险，建立透明规则，要求企业评估产品影响，并帮助公众理解何为健康使用。

现在做出的选择，会影响未来社会如何看待 AI。我们可以把它当成完全个人化的工具，也可以承认它是一种强大的社会技术，需要共同治理。

问题不在于禁止 AI，而在于不要等伤害扩大之后才承认责任。越早讨论成瘾、依赖和设计激励，越有机会让 AI 成为有益工具，而不是又一个被商业模式推向失控的系统。