《中国开源 AI 模型引爆特朗普阵营路线之争》

Kimi 等来自中国的免费模型再次被美国视为一记警钟，但这记警钟究竟要求政府保护本土公司、限制模型使用，还是让开放竞争继续推进，特朗普阵营内部没有答案。文章沿着经济压力、国家安全、芯片管制与模型蒸馏几条线索，呈现美国 AI 政策圈正在公开分裂。

正文翻译

周末，几位现任和前任特朗普总统 AI 顾问公开向美国领先的 AI 公司互相投掷侮辱。直到今年 3 月仍担任总统 AI 与加密货币“沙皇”的戴维·萨克斯（David Sacks），把 Anthropic 的模型称为“被切除了脑叶”且“过度政治正确”。五角大楼高级官员埃米尔·迈克尔（Emil Michael）则把 OpenAI 新任战略未来负责人骂作“天下第一村傻”。

争端的起点，是所有人都无法就如何应对 Kimi 达成一致。Kimi 是中国 AI 公司月之暗面上周发布的一款免费开源模型，看起来在智能水平上足以匹敌 OpenAI 和 Anthropic 的模型，而后两者绝非免费。

Kimi 及同类中国模型给特朗普制造了真实难题，也让他身边最重要的 AI 战略制定者分裂成不同阵营。每当中国发布一款像 Kimi 这样聪明又免费的新模型，美国公司就更没有理由付费使用 Anthropic 或 OpenAI 的模型。市场对这些 AI 公司的热情贡献了异常高比例的经济增长，因此中国模型同时给总统带来经济与政治问题。卡内基国际和平基金会研究员安东·莱希特（Anton Leicht）在 X 上写道，它们“威胁着一个非常不愿再听到经济坏消息的政府”。美国股市已经因此受到震动。

特朗普该怎么办？先看争议发生的背景：就在一周前，纽约州实施了全美第一个州级新数据中心禁令。公众对 AI 公司的不信任正在增长。可以想见，相当一部分美国人不会同情 OpenAI 或 Anthropic 抵御低价竞争者，也会认为政府没有义务保护这些公司的利益。

在这一点上，他们与萨克斯只有极其有限的一点共识。7 月 19 日，萨克斯批评那些“希望政府消灭其开源竞争对手”的顶级 AI 公司。他还主张，中国 AI 模型之所以流行，是因为它们对用户使用方式的限制更少——这里暂且不谈模型内置的国家审查。

然而，萨克斯已经离任，不再正式为特朗普提供建议。他所代表的“AI 越开放越好”立场，在政府内部基本被另一种观点取代：政府应发挥更大的干预作用。这种观点认为，AI 模型已经强大到足以威胁国家安全，所以政府必须控制模型的使用方式。

这一立场推动白宫建立新的审查流程，目标是在 AI 模型发布前评估其安全性。特朗普的前 AI 顾问、现任 OpenAI 员工迪恩·鲍尔（Dean Ball）在周末批评说，这相当于建立了“事实上的前沿 AI 许可制度”。鲍尔预测，特朗普可能会用某种软实力解决中国开源模型问题，例如让美国公司害怕使用 Kimi 之类的模型。

这番话引来迈克尔反击。迈克尔与国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）一直是五角大楼联系 AI 公司的主要桥梁。他把鲍尔称为 AI 行业的“天下第一村傻”，并强烈反对政府会私下胁迫企业的暗示。他说，政府会走“民主程序，而不是什么深层政府阴谋”。

这场争论遗漏了一个关键问题：Kimi 最初是如何变得这么强的？在拜登政府的大部分任期，乃至特朗普第二任期初期，阻止中国获得顶级芯片一直是政策重点。后来出口管制有所放松——特朗普作出一项有争议的决定，允许 Nvidia 向中国销售更多芯片，交换条件是美国政府从销售中抽成——政府也声称存在芯片走私。但中国的算力依然有限，人们并不清楚月之暗面究竟用什么芯片训练了 Kimi。

训练过程可能使用了蒸馏，也就是用现有 AI 模型的输出训练另一个模型。OpenAI 和 Anthropic 长期指责中国 AI 公司采用这种做法，并请求政府出手制止。今年 4 月，它们得到了所求：特朗普政府宣布了一系列遏制蒸馏的措施。

然而，Kimi 已经发布并且免费，它的能力又几乎追上了一个 Anthropic 模型——美国政府曾认为该模型强大到会威胁国家安全，甚至一度将其关闭。周末的激烈交锋说明，特朗普阵营中的许多人都把 Kimi 当成警钟；真正的分歧在于，这记警钟究竟在提醒什么。

思想框架

文章先以 Kimi 的免费与高性能解释美国 AI 企业面临的商业压力，再把争论放进公众不信任、数据中心限制和政府是否应保护企业的政治背景中；随后呈现萨克斯的开放路线与白宫安全审查路线的冲突，并追问芯片管制与模型蒸馏为何仍没阻止 Kimi 出现。最后留下的不是一项统一对策，而是特朗普阵营对“警钟意味着什么”的根本分裂。