《下一个轴心时代会是什么样:AI、共觉与新的集体意识》
Nathan Gardels 讨论全球危机是否会催生新的“轴心时代”,并把 AI 的认知单一化风险、人与自然的相互关联,以及参与式科学放在同一条思想转型线上。
🧠 agentic reading|1️⃣ 精准输入
我们现在的时刻,是否可以和大约 2500 年前的第一个轴心时代相比?那是印度教、佛教、希伯来先知、希腊哲学等宗教、哲学和伦理系统在世界各地相对同步涌现的时代。
Otto Scharmer 在 Noema 的文章中认为,这种比较可能成立。如果历史按挑战与回应的周期前进,那么今天的“行星级复合危机”——战争、气候变化、AI 剧变带来的失范、社会不信任和方向迷失——需要的不只是更好的政策或技术,而是集体意识结构的转变。人类第一次面对必须以行星尺度回应的挑战。
第一个轴心时代的条件是书面语言。书写让人能围绕稳定文本形成内在反思生活,也形成共享意义的平台。这种自我拉开距离、反思自身处境的能力,被 Charles Taylor 称为“脱嵌”:人从部落和地方叙事中抽离出来,意识到自己是宇宙中的个体。
书面语言可以说是第一种“云技术”:它存储信息,促进哲学交流、伦理系统编码,以及关于从尘世风暴中获得拯救的形而上想象。这些叙事提供本体安全感,所以能在动荡中扩散。
Scharmer 认为,我们这个时代的新轴心转向会走向“集体内在性”。它不是让个体继续从世界中抽离,而是让主观内在世界和外在世界重新连在一起,看到所有存在之间不可分割的关系。换言之,个体会重新嵌入社区和自然的相互依赖中,但这一次不是出于过去那种狭窄无知,而是出于一种更有意识的生态心智。
Epistemic Monoculture
Scharmer 最担心的是“认识论单一栽培”。就像工业农业用化肥和单一作物替代活土壤的多样性,短期高产、长期破坏,当前 AI 时刻也可能制造一种单一的计算式知识形式,把世界只看成对象集合。
这延续了 Heidegger 在 1960 年代对控制论技术的担忧:技术反馈环会不断强化计算理性,而缺乏精神维度或哲学框架来提升、约束它。工具手段没有实质目的,最终会压倒已经萎缩的灵魂。
关键问题是,这是否不可避免。AI 会走向耗尽经验土壤的认识论单一文化,还是能通过行星尺度计算,帮助人类理解地球系统中多种智能如何构成一个自我调节整体?如果 AI 扩展人类经验场,人类也反过来塑造 AI,是否会生成连接个体内在性和集体内在性的关系意识?
Sacred Participation In Creatio Continua
理论生物学家和复杂系统科学家 Stuart Kauffman 从另一路径讨论这种新意识。他认为,前沿科学让人类意识到自己嵌入并纠缠在地球栖息地中。我们不是站在生物圈之上、之外,而是其演化的共同创造者。
Kauffman 像 Goethe 一样,把宇宙看成动态、创造性的持续活动,而不是一套永远固定的法则。这就是 creatio continua:创造不是过去某个时刻完成的,而是仍在发生。人类不是主宰者,而是参与者。
这种世界观的精神后果,是一种“参与的神圣性”。如果世界并未预先完全给定,那么神圣不只是完成的秩序,而是正在生成的行为本身。下一个轴心时代也许会形成一种共同创造的灵性,而不是支配自然的灵性;它并不反科学,而是把新科学理解为对一个活的、创造性的世界进行谨慎参与。
作者最后承认,这种想象和当下主流氛围相距甚远:文化与政治极端对立,气候承诺倒退,硬实力战争持续,通向超智能的加速几乎没有护栏。但轴心转向本来就产生于对现存秩序的反向回应。正是极端条件推动人寻找新的观看和组织世界的方式。
NOEMA · 4 mins
✍️ think & write|2️⃣ 费曼输出
我的笔记
✍️ 写下你的想法,自由记录即可。如果没有灵感,试着回答上方的费曼输出问题。
登录后可记笔记
登录后可保存笔记、高亮、划线和批注。