别急着要「顺耳答案」：把 AI 拉回以人权与社区为中心的讨论

导语

这篇文章是「Don't ask AI, ask a peer」系列的编辑总结。系列由 APC、GenderIT 和 Global Voices 合作发起，围绕两个核心问题邀请全球多元背景的作者撰文：为什么在 AI 时代仍要珍视人类创造力与连接？如何建立以人权为导向的 AI 治理？编辑 Débora Prado 回顾了九篇文章的主要洞见与矛盾。

1. AI 不是中立工具，而是权力与价值观的载体

文章以两个对比案例开篇：一边是 Sam Altman 与五角大楼签署监控与战争合作协议；另一边是巴西跨性别黑客与双性恋研究者开发的 TybyrIA——首个用于检测反 LGBTQ+ 仇恨言论的葡语开源 AI 模型。这两个案例揭示了同一个结构性事实：少数拥有权力的「人类」比其他人更可见，而「人类」这个标签本身就是白人、西方、男性、顺性别异性恋主导下的产物。

掌控殖民权力的那些人摧毁社区、河流与森林来建造数据中心，用 AI 在战争中「去人化」攻击目标。技术在殖民者、威权领导人与亿万富翁手中，成为一种以「进步」叙事包装的权力集中工具。