正在加载文章内容，请稍候。
正在加载文章内容，请稍候。
我们都喜欢奖励，但奖励常常伴随着风险。每天最平常的决定，也可能涉及这种权衡。你是按下闹钟的贪睡键，再睡几分钟、冒着迟到的风险，还是硬撑着起床？你要不要吃掉冰箱里上周剩下的美味饭菜，冒着肚子痛、甚至更糟的风险？有时，风险与回报之间的权衡需要多想一会儿：到了四十多岁，你要不要纯粹为了过把瘾而去跳伞？
研究我们如何计算风险与回报的领域，叫作决策神经科学，起步于近 30 年前。过去几十年里，神经科学家发现，人们对损失的感受比对收益更强烈；大脑对不确定情况的厌恶，甚至超过对已知风险的厌恶；我们也往往更看重眼前的奖励，而不是未来的奖励。研究决策的科学家还发现，为了计算一个选择的价值，我们依赖由许多不同脑区和系统组成的网络，包括与风险和厌恶相关的杏仁核、岛叶，以及追踪一次冒险是否得到回报的多巴胺系统。我们还依赖负责计算付出与代价的前扣带皮层，以及位于大脑最前端、眼眶正上方的眶额皮层；后者参与情绪与奖励的处理。
如今，一组科学家在眶额皮层内确定了一个进行风险与回报决策的具体区域。这些来自加利福尼亚大学旧金山分校和伯克利分校的科学家，还能在人做出选择前半秒预测其实际选择，准确率高于随机猜测。他们发现，这类风险决策的形成方式，与其说像表盘——证据不断累积，直到达到某个阈值——不如说像跷跷板：当一个人在趋近与回避之间摇摆时，两块脑区会发出方向相反的信号。这项研究结果于文章发表当天刊登在《自然·神经科学》上。
研究作者、加利福尼亚大学旧金山分校神经外科总住院医师克拉拉·斯塔克韦瑟（Clara Starkweather），为实验设计了一款沉浸式电子游戏。这款游戏你也可以亲自尝试，目标是尽可能多地收集红宝石，获得最高分。为了收集红宝石，你必须穿行于迷宫般的走廊；走廊里排列着数量不同、已被点燃的炸弹，以及装有红宝石的宝箱。斯塔克韦瑟在新闻稿中说：“只有一个决策点——你是否要走进每一条走廊。”
研究对象包括六名癫痫或精神疾病患者，他们正在接受为手术治疗所需的脑部监测，眶额皮层内已经直接植入了电极。患者玩游戏时，科学家利用这些电极监测脑部活动。当你穿行于地牢般的走廊时，诡异的音乐会响起；靠近炸弹和宝藏时，还能听见自己的脚步声与沉重呼吸。每有一枚点燃的炸弹爆炸，你就会损失一分。但有时，点燃的炸弹并不会爆炸，宝箱又装满了红宝石，你承担的风险便会得到回报。如果不喜欢某条走廊提供的风险与回报组合，你可以转去下一条。
斯塔克韦瑟和同事发现，当玩家面对一个容易的决定——一条满是宝藏、完全没有炸弹的走廊——“前进”信号会很快占据上风。当决定更困难、宝藏与炸弹数量相当时，参与者就会在“前进”和“回避”信号之间摇摆，像跷跷板一样，最终才倒向某一边。根据这些脑部活动的变化，研究人员常常能够在患者行动之前，预测他们即将怎么做。
冒险与风险回避行为在多种精神疾病中都起着重要作用。抑郁症、焦虑症和强迫症患者往往过度回避风险，而赌博障碍和成瘾障碍患者则倾向于承担过多风险，带来不良后果。冒险行为往往在青春期达到高峰，一些发展神经科学家把这一现象归因于奖励回路比控制回路成熟得更快。
斯塔克韦瑟说：“现在，精神医学主要依赖询问人们感觉如何。我想为它提供更客观的东西：一种真实、可测量的信号，显示一个人的大脑如何权衡风险，让治疗能够针对那条具体出了问题的回路。”
文章先把日常风险权衡放入决策神经科学的多脑区网络，再借六名患者的迷宫游戏实验，呈现眶额皮层内趋近与回避信号的动态竞争。提前半秒的预测是对这一活动模式的观察；将它发展成可用于针对性治疗的客观指标，则是研究者提出的后续目标。
⏱️ 原文来源：Nautilus｜作者：Kristen French｜阅读时间：3 分钟
原文 · Readwise
费曼输出
