正在加载文章内容，请稍候。
正在加载文章内容，请稍候。
本月早些时候，沙特阿拉伯庆祝推出一款据其称为全球最先进的阿拉伯语 AI 模型。它背后的技术来自中国，与此同时，沙特正投入数十亿美元，与美国公司共同建设 AI 基础设施。
这款名为 Humain-m3 的阿拉伯语模型，基于中国初创公司 MiniMax 的开源系统。委托开发这一模型的沙特政府支持企业 Humain，已与 Nvidia 及其他美国科技公司达成重大协议，建设自身的 AI 算力。
沙特并非个例。从拉丁美洲到东南亚和中亚，各国一边购买美国芯片，一边采用中国开源模型，把关键 AI 项目分别交给两个 AI 超级大国的企业。这一趋势正让华盛顿与北京的竞争变得更加复杂。即便大量投资美国 AI 基础设施的国家，也未必会在 AI 技术体系的每一层都选择美国技术。
“世界上许多国家，尤其是全球南方国家，都希望兼得两边的好处。”布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心研究员凯尔·陈（Kyle Chan）告诉 Rest of World。他说，许多国家并不像华盛顿那样，把中国技术与安全风险紧密联系在一起。“归根结底，世界各国都想保留选择，不愿过度依赖任何单一技术来源。”
8 月，巴西宣布投资约 4.44 亿美元发展 AI，实际上把资金分配给了中国和美国的技术。
其中约 2.55 亿美元将用于里约热内卢的超级计算基础设施，与中国华为和科大讯飞合作开发。余下约 1.89 亿美元将投入另一台超级计算机；巴西正在为其招标，预计将向 Nvidia 采购。
路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦（Luiz Inácio Lula da Silva）总统领导的政府在声明中说：“这一策略是为了不依赖某一家企业、某一种技术或某一个国家。”声明补充说，这些投资旨在加强巴西对自身数据的主权。
澳大利亚国立大学研究中国与中东关系的学者杰西·马克斯（Jesse Marks）告诉 Rest of World，对大多数国家而言，技术主权并不意味着在本土搭建整套 AI 技术体系。在最前沿展开竞争的成本已经高得难以承受，政府只能决定哪些技术可以自行发展，哪些必须依赖外国供应商。
马克斯说，对沙特而言，如果中国的基础技术在相关基准测试上表现更好，那么以它为基础构建主权 AI 模型就是一个“自然的决定”，即使这会影响与华盛顿的政治关系。
不过，在先进半导体、网络设备和敏感云基础设施等更难被替代的技术环节，美国拥有更大的影响力。但马克斯说，面对那些想用 AI、却负担不起美国系统或软件的国家，华盛顿将难以应对。
“在那些受到信任、或有能力负担的美国伙伴网络之外，用的就是中国 AI，就是开放模型。”他说。
这些技术选择也越来越多地与各国更广泛的外交关系交织在一起。马克斯说：“中等强国在与美国这样的伙伴谈判时，必须考虑许多议题，AI 只是其中之一。”
华盛顿指责中国实验室“搭便车”，以“工业规模”利用美国前沿 AI 模型训练自己的模型。中国否认这些指控，并警告称，如果华盛顿对中国 AI 公司实施限制，中方将采取反制措施。
中国企业正加大力度，在 AI 技术体系的不同层面与美国企业竞争。
据彭博社援引消息人士的报道，华为已竞标为埃及政府建设 AI 数据中心，与一项涉及 Nvidia 的方案竞争。如果中标，中国企业将在迄今由美国技术主导的 AI 基础设施市场获得又一个立足点。
东南亚也是中美技术影响力竞争日益显著的地区。
华盛顿于 7 月推出“美国—东盟 AI Spark”计划，为有意在公共部门采用美国 AI 技术的东南亚政府提供资金和技术支持。
据彭博社报道，马来西亚正在考虑另一条路线：评估把华为 Ascend 910C 加速器作为其主权 AI 计划的基础。
目前，这两个 AI 超级大国似乎正以不同方式扩大海外影响力。
莱顿大学研究新兴技术全球治理的博士研究人员阿林德拉吉特·巴苏（Arindrajit Basu）告诉 Rest of World：“中国和任何主要大国一样，希望世界的运行方式能增进自身利益，并复制自身价值观。对互联网及其相关技术而言，这种治理愿景更倾向于让国家负责维护网络公共秩序与安全。不过，中国尚未采取我们在特朗普政府身上看到的那种赤裸裸的胁迫；据报道，特朗普政府已经明确下了最后通牒。”
华盛顿正在考虑对试图同时参与美国和中国主导的 AI 计划的国家发出警告。这可能使那些已与双方接触的国家陷入困境。
例如，哈萨克斯坦已加入美国主导的 Pax Silica 计划，该计划旨在建立涵盖半导体、算力及其他关键技术的安全 AI 供应链。同时，它也加入了中国的世界人工智能合作组织（WAICO），后者着重于 AI 发展和治理方面的合作。乌兹别克斯坦上个月也表示有意同时参与这两个组织。
巴苏说，这两项倡议目前的目标有所不同。
Pax Silica 是一个仅限受邀成员加入的团体，重点是在成员之间共享关键资源。相比之下，WAICO 面向全球各国开放，自我定位是与联合国互补的治理机构。目前，它并不直接涉及算力资源或研究成果的共享。
巴苏说：“所以，理想情况下，中国会希望各国做出选择，但我认为，它意识到现阶段下最后通牒并不现实。因此，我们会看到更侧重规范的外交：缓慢而稳步地促使各国使用中国产品，并参与中国的能力建设工作。”
陈警告，华盛顿的做法反而可能促使各国保留与双方的联系。
“华盛顿迫使其他国家选边的努力，将遭遇越来越强的抵制。即使是欧洲这样的亲密盟友，也在重新思考自己对美国技术的依赖。第三方国家会希望通过同时与美国和中国合作，保持灵活性与独立性。”他说。
新加坡可能成为早期试金石。作为 Pax Silica 的创始签署国，新加坡已公开承认收到加入中国主导的 AI 组织的邀请，并表示正在考虑。
新加坡数字发展及新闻部长杨莉明（Josephine Teo）上周在国会说：“我们通过一系列多边和双边平台与不同国家往来。这些接触在不同时间出现，服务于不同目的，也会随着我们的利益和处境变化而演进。”
报道从沙特的混合技术路线展开，以巴西说明分散依赖的动机，再观察中国在基础设施上的追赶，最后比较两国国际倡议。贯穿全文的是：技术体系可以分层采购，技术主权因而表现为保留选择；强迫选边可能与各国追求灵活性的目标相冲突。
⏱️ 原文来源：Rest of World｜作者：Kinling Lo｜阅读时间：5 分钟
原文 · Readwise
费曼输出
