《马斯克 vs 奥特曼第二回合：OpenAI 反击与"挖角"证词》

导语

Musk v. Altman 诉讼进入第二周，焦点从“Musk 是否被欺骗”转向“Musk 自己当年做了什么”。Brockman 出庭反击，称 Musk 才是推动 OpenAI 营利化的人，并曾要求多数股权、董事会控制权和 CEO 职位；Shivon Zilis 的证词则揭露 Musk 曾试图把 Altman 挖去特斯拉另起 AI 实验室，这场诉讼可能牵动 OpenAI 近 $1 万亿估值的 IPO 进程。

1. Brockman 的反击：谁推动了营利化？

Brockman 告诉陪审团，2017 年夏天 OpenAI 的 Dota 2 模型击败世界顶级玩家后，Musk 在自己的“鬼屋”举办聚会。Musk 在邮件中写道：“是时候让 OpenAI 迈出下一步了”——几周前他就说过，如果 OpenAI 取得重大成就，就该“创建营利实体”。 随后 6 周的密集讨论中，Musk 要求拥有多数股权、多数董事会席位并担任 CEO。当 Brockman 和 Sutskever 提出平等股权方案时，Musk 沉默后说“I decline”，起身“绕着桌子猛走”，拿走 Sutskever 画的特斯拉油画就离开了。

1.1 Brockman 的动机被质疑

Musk 的律师 Molo 用 Brockman 的电子日记反击：2017 年他写下“Financially, what will take me to $1B?”。Brockman 从未向 OpenAI 投入资金，但如今持有近 $300 亿的股份。 Molo 还翻出 2017 年 11 月的日记：“it’d be wrong to steal the nonprofit from him… that’d be pretty morally bankrupt.” 前 CTO Mira Murati 和前董事 Helen Toner 的视频证词则涉及 2023 年 Altman 被短暂解雇事件，称无法信任他因为他有撒谎的历史。