《马斯克 vs 奥特曼第二回合：OpenAI 反击与"挖角"证词》
OpenAI 方面称马斯克当年推动营利化并试图掌控公司，证词披露挖角细节，这场诉讼可能牵动 OpenAI 的估值与未来资本路径
🧠 agentic reading｜1️⃣ 精准输入
导语
Musk v. Altman 诉讼进入第二周，焦点从“Musk 是否被欺骗”转向“Musk 自己当年做了什么”。Brockman 出庭反击，称 Musk 才是推动 OpenAI 营利化的人，并曾要求多数股权、董事会控制权和 CEO 职位；Shivon Zilis 的证词则揭露 Musk 曾试图把 Altman 挖去特斯拉另起 AI 实验室，这场诉讼可能牵动 OpenAI 近 $1 万亿估值的 IPO 进程。
1. Brockman 的反击：谁推动了营利化？
Brockman 告诉陪审团，2017 年夏天 OpenAI 的 Dota 2 模型击败世界顶级玩家后，Musk 在自己的“鬼屋”举办聚会。Musk 在邮件中写道：“是时候让 OpenAI 迈出下一步了”——几周前他就说过，如果 OpenAI 取得重大成就，就该“创建营利实体”。 随后 6 周的密集讨论中，Musk 要求拥有多数股权、多数董事会席位并担任 CEO。当 Brockman 和 Sutskever 提出平等股权方案时，Musk 沉默后说“I decline”，起身“绕着桌子猛走”，拿走 Sutskever 画的特斯拉油画就离开了。
1.1 Brockman 的动机被质疑
我的笔记
✍️ 写下你的想法，自由记录即可。如果没有灵感，试着回答上方的费曼输出问题。
登录后可记笔记
登录后可保存笔记、高亮、划线和批注。