《电力时代的历史镜鉴：为什么新技术不会立刻带来生产率跃迁》

导语

Paul A. David 讨论的是“生产率悖论”：微处理器、通信技术和信息时代已经到来，但宏观生产率数据迟迟没有相应跃升。文章不是否认计算机革命，而是把它放进电力革命的历史长周期里观察：一种通用技术要真正进入生产率统计，往往先要经过基础设施、组织形式、技能、标准和资本存量的重组。

1. 生产率悖论：计算机很多，统计里很少

文章开头引用 Solow 的著名说法：我们到处都能看见计算机，唯独在生产率统计中看不见它。David 认为，这种困惑之所以强烈，是因为现代经济学家习惯把全要素生产率残差当作“技术进步”的直接指标；于是，当微电子、激光通信、光纤、复合材料、生物技术等创新浪潮同时出现，而生产率增长却放慢时，就显得像一场悖论。

但作者马上改变观察尺度：如果从大型技术系统、网络产业和技术体制转换的历史时间来看，这种滞后既不罕见，也没有那么神秘。所谓悖论，往往来自把“技术出现的时间”误当成“技术完成经济重组的时间”。