《离婚案牵出九千万元财产，巨额来源不明该由谁报告》

导语

这篇南方周末报道从一份离婚后财产纠纷裁定书切入，关注的不只是“公职人员离婚争 9870 万元”的猎奇性，而是民事案件如何触发刑事犯罪线索移送。文章围绕三组责任展开：当事人巨额财产来源为何可疑，代理律师发现既遂犯罪线索时为何仍受保密义务约束，法院在审理中发现经济犯罪嫌疑时为何有移送义务。

1. 离婚 16 年后再上法庭：民事纠纷暴露近亿元财产

1.1 9870 万元诉争财产与公职人员身份

• 2023 年 5 月，王某向上海普陀区法院起诉，要求分割前妻张某名下 14 处不动产，诉争财产共 9870 万元。两人都是退休公职人员，因此案件被网友称为“史上最贵公职人员离婚案”。
• 这并不是王某第一次起诉。报道写到，他此前曾在江苏徐州市泉山区法院以相同诉求和事实理由起诉，诉请标的为 1.4 亿元；后来因被告经常居住地在上海普陀，案件被移送普陀区法院。
• 裁定书写明，二人在离婚前分别为国企单位和国家机关单位工作人员，涉案财产数额特别巨大，明显与收入不符，且双方均无合理说明，涉嫌犯罪，应移送纪检监察机关和公安机关。

1.2 他们虽已离婚，却长期存在利益绑定