《思考机器发明者为何不担心 AI 取代人类》

导语

这篇 Nautilus 文章从当代学生对 AI 的焦虑出发，回到 Blaise Pascal 和 Martin Buber 两位哲学家的思想，区分“机器能模拟人的产物”和“人与人真实相遇”之间的差别。作者不是否认 AI 会影响工作、经济和创作，而是说更深的替代恐惧来自把人误认为作品、产出和感受的总和。

1. AI 焦虑表面是工作和作弊，深处是“我是否会被替代”

作者在小学院里看到两层焦虑：教授多担心学生用 AI 作弊，学生却有更深的担忧。他们担心 AI 会夺走毕业机会、颠覆经济、让社会更加动荡；更底层的恐惧是，自己不只作为劳动者会被替代，作为写作者、创造者甚至朋友也会被替代。

AI 已经能写作、陪伴、作曲和做艺术，于是学生会问：那我为什么还要学这些？做人有什么意义？作者承认就业和社会问题真实存在，但认为“个人被替代”的焦虑有更长哲学历史。Pascal 和 Buber 能帮助我们理解：模拟人的遭遇，并不等同于真实的人与人相遇。