富人更容易拿走儿童糖果？搞笑诺贝尔奖里的严肃问题

导语

看似荒诞的研究如何让人先笑、再思考？这份年度奖项报道从富人与儿童糖果讲起，也涉及亲吻定义、流体力学、友谊和研究伦理。

盘点今年那些“先让人发笑，再让人思考”的获奖成果

又到了每年这个时候：一小群经过挑选的科学家被召集到颁奖典礼，领取令人向往的奖项，接受纸飞机雨的洗礼，带着一张 10 万亿美元钞票离开——不过，那是已经退出流通的津巴布韦纸币。没错，这就是一年一度的搞笑诺贝尔奖。

不要把它与下个月将在斯堪的纳维亚揭晓、声望更高且足以改变职业生涯的诺贝尔奖混为一谈。这项带有讽刺意味的奖，表彰的是“先让人发笑，再让人思考”的成果。

周四，真正的诺贝尔奖得主登台颁奖，获奖者则进行“24/7”演讲：先用 24 秒介绍研究，再用七个词概括。以下是 2026 年的获奖者。

1. 经济学：不厚道的富人

富人的行为真的比其他人更糟吗？通过一系列实验，心理学家积累了证据，表明上层阶级确实更容易表现不佳，包括无视其他道路使用者、在工作中撒谎，以及拿走本来留给儿童的零食。

“我从大学早期就关注搞笑诺贝尔奖，从没想过自己会得一个。”加州大学欧文分校社会心理学家保罗·皮夫（Paul Piff）博士说。皮夫与同事发现，上层阶级司机更可能在路口抢行，并无视人行横道上的行人。较富裕者也似乎更愿意在工作中说谎。

在一项实验中，志愿者被单独留在房间里，旁边有一罐据称要给儿童的糖果。研究者回来时，上层阶级参与者拿走的糖果，几乎是较低阶层参与者的两倍。

“总体模式似乎是，随着财富和权力增长，你对他人的需求关注更少，也更少受到社会关系需求的约束。”皮夫说，“从儿童那里拿走糖果，也许是我们最不需要担心的事，但它象征着把自身需求置于他人需求之上的倾向。”

1. 生物力学：接吻的定义

牛津大学研究者获得生物力学奖，让英国可以昂首挺胸。“整个团队都激动不已。”玛蒂尔达·布林德尔（Matilda Brindle）博士说。她与同事研究接吻的进化，为此需要给这个动作一个科学定义。最终采用的定义是：“非对抗性互动，涉及同种个体间有方向性的口对口接触，伴有嘴唇或口器的某些运动，且不发生食物转移。”

布林德尔正在写一本关于非生殖性性行为的书，也研究过自慰的进化，这让她很有希望多次获奖，成为搞笑诺贝尔奖界的玛丽·居里。她说：“我们总把注意力放在阴茎上，关注它们做什么、为什么重要，但其他所有这些性行为也都很重要。”

1. 物理学：不飞溅的小便器

加拿大滑铁卢大学卡维·图赖拉贾（Kavee Thurairajah）带领的学生团队发现，如果尿流以小于 30 度的角度撞击小便器，飞溅几乎可以完全消除。随后，他们设计了一款小便器，其形状能够确保无论使用者瞄得怎样，都只产生极少飞溅。

实验室负责人潘钊（Zhao Pan）博士说：“我非常自豪。”

1. 和平：共同敌人的力量

希望朋友善待自己很自然，但朋友在外界与他人的互动方式，也会影响我们的生活。加州大学洛杉矶分校的杰米·克雷姆斯（Jaimie Krems）博士发现，只要目标是我们讨厌的人，朋友圈里就完全容得下好斗的“猛犬”。

“有时，我们希望朋友在与我们的敌人打交道时，更凶狠、更冷漠。”她说，“很多时候，别人愿意替我承受恨意、站在我身后支持我，会让我深深感到被爱。”

1. 生物学：踩蛇的科学

巴西研究者穿上安全靴，轻踩毒蛇身体的不同部位，探索什么会触发防御性咬击。他们发现，头部受压最容易引发咬击。但由于团队没有获得踩踏动物的伦理批准，期刊撤回了这项研究。

1. 其他值得一提的奖项

化学奖授予一个国际团队，他们发现蟑螂乳所含能量是牛奶的三倍。嗅觉奖则颁给发现婴儿在父母闻来很香、青少年却并非如此的科学家。其他获奖研究包括把蚊子口器变成 3D 打印喷嘴、弄清擤鼻涕的空气动力学，以及通过埋内裤来监测土壤质量。

思想框架

报道以搞笑诺贝尔奖的颁奖形式开场，依次介绍经济学、生物力学、物理学、和平、生物学及其他奖项。各例把日常或古怪行为变成可研究的问题：糖果实验连接财富与他人需求，接吻需要操作定义，小便器把角度转为设计，而踩蛇研究的撤稿提醒读者，研究趣味与伦理要求必须同时成立。