正在加载文章内容,请稍候。
正在加载文章内容,请稍候。
联合国报告认为全球气温很可能在未来几年超过巴黎协定的1.5°C门槛,但这并非无法挽回的终点。气温会如何继续上升、维持多久以及能否最终回落,取决于我们现在是否迅速大幅减排并增加碳移除。每减少一点升温、并把超越时间缩短,都能显著降低长期伤害。

精准输入
✍️ 写下你的想法,自由记录即可。如果没有灵感,试着回答上方的费曼输出问题。
登录后可保存笔记、高亮、划线和批注。
如果全球升温越过《巴黎协定》的目标,气候行动还有什么意义?汤姆·帕廷森(Tom Pattinson)借联合国环境规划署的一份报告,解释“超标”之后仍然存在的选择空间。
联合国一份新报告指出,突破《巴黎协定》的气候门槛如今看来已难以避免,但气温会上升多少、在高位停留多久,以及最终能否回落,仍取决于我们现在作出的选择。
近十年来,将全球升温控制在 1.5°C 以下,一直是全球气候行动最具代表性的目标之一。如今,联合国环境规划署(UNEP)首次得出结论:世界很可能在未来几年突破这一门槛。但它也明确指出,跨过门槛并不意味着气温必须一直停留在其上,也不意味着继续限制升温的努力就失去了意义。
联合国环境规划署周三发布的《限制超调》报告,描述了一条它称为“超调、达峰与下降”的路径:气温先升至 1.5°C 以上,随着温室气体排放降向净零而达到峰值;如果人类随后成功做到从大气中移除的二氧化碳多于排放量,气温就会开始下降。
在该署考察的最雄心勃勃的情景下,升温将在本世纪中叶于约 1.8°C 达峰。相比之下,报告指出,按照目前已经实施的政策,世界到 2100 年将走向约 2.6°C 的升温。这也凸显出,哪怕只避免一小部分升温,仍能降低危害程度。

气候科学家早就警告,1.5°C 并非一条分界线,线的一边是安全世界,另一边则是进一步行动全无意义的世界。风险随气温升高而增加,因此,升温 1.6°C 的世界比升温 1.7°C 的世界危险更小;与在 1.5°C 以上停留数十年相比,缩短超标时间也能减少损害。
未参与这份报告的加拿大维多利亚大学气候科学家安德鲁·韦弗(Andrew Weaver)告诉美联社:“1.5°C 的限制不是什么跨过去就彻底玩完的‘神奇气候悬崖’。我们每避免 0.1°C 的升温,就意味着少一些损害。”
尽管 2024 年是全球年平均气温首次比工业化前水平高出 1.5°C 的单个年份,《巴黎协定》的门槛依据的是更长时段的评估,而非某一个异常炎热的年份。目前估计,持续升温约为 1.4°C,这意味着世界尚未正式跨过门槛,不过联合国环境规划署如今认为,未来几年很可能就会发生。
报告主张,应对方式应是让任何超调尽可能低、持续时间尽可能短,而不是把突破门槛视为应当直接放弃原有目标的证据。该署适应与韧性处负责人、报告协调人米雷·阿塔拉(Mirey Atallah)表示:“决策、科学,以及最重要的心态,都需要转变:要把 1.5°C 看作我们将从上方、而非下方接近的目标。”
让气温回到 1.5°C 以下,仍然需要大幅且持续地减少化石燃料排放,随后进入一段净负排放时期。届时,需要通过森林及其他自然方式,以及尚未以设想中的规模运行的技术,移除并储存二氧化碳。
联合国环境规划署同时强调,碳移除不能替代减排,而超调期间造成的某些损害可能不可逆转。更高的气温会增加冰盖、亚马孙雨林和大西洋环流系统面临的风险,同时加剧热浪、洪水、粮食不安全和生态系统损失。即便气温后来下降,海平面上升、物种消失及其他变化,也无法简单地逆转。
这份报告改变的,并非突破 1.5°C 这件事的严重性,而是它发生以后,我们可以如何理解这道门槛。最终峰值有多高、世界在 1.5°C 以上停留多久,以及最终能否让气温再次下降,仍将在很大程度上取决于未来几年减排的速度和规模。
正如报告共同作者、英国埃克塞特大学气候科学家理查德·贝茨(Richard Betts)所说:“这是一次现实检验。我们必须在这个更暖的世界里生活。但要限制升温,我们仍有很多事情可以做。”
文章先说明 1.5°C 目标可能被突破,再用“超调—达峰—下降”路径区分峰值、持续时间与回落可能性;1.8°C 和 2.6°C 两种情景、单年高温与长期升温的区别,都服务于同一个判断:越过门槛不会抹去减排的价值。但碳移除的规模限制和不可逆损害,也使“日后降温”不能成为拖延行动的理由。
费曼输出