正在加载文章内容,请稍候。
正在加载文章内容,请稍候。
Upworthy 介绍斯坦福研究:以真诚好奇追问对方的理由,可能比直接反驳更有助于开放讨论。这种倾听也会改变提问者自身;文章同时提醒,它并非适用于所有极端观点。

精准输入
✍️ 写下你的想法,自由记录即可。如果没有灵感,试着回答上方的费曼输出问题。
登录后可保存笔记、高亮、划线和批注。
当双方都觉得自己有道理,对话很容易变成事实和立场的对撞。Upworthy 从几组关于倾听与好奇心的研究出发,讨论一次追问可能怎样改变争论双方的关系。
人类的多样性意味着,人们不可能总是意见一致。心理学也告诉我们,当观点受到挑战时,人往往会更加坚持己见。如果一个人深陷自己的视角,完全不愿考虑其他看法,我们该怎么办?
我们经常采取的办法,属于“可以理解,但没有效果”这一类。如果我们不同意某人的观点,是因为它建立在错误或不准确的信息上,我们可能会用事实和统计数据不断向对方发起攻势。可惜,研究显示,这通常行不通。我们也许会换各种方式,用逻辑和推理解释自己的立场,但这往往同样难以撼动对方。于是,我们常常只剩下一个疑问:这个人究竟是怎么形成这种看法的,尤其是在他连事实和逻辑都不接受的时候?
Free Trial
首次登录后可完整阅读 7 天;之后可联系作者开通阅读权限。